核心內容：隨著互聯網的發展，依托互聯網興起的創業公司越來越多。這些初創公司大多需要購買計算空間來滿足自己的業務需求。很多客戶選擇云服務來滿足業務需求。尤其是對于初創型企業，似乎云服務更是成為首選。

        對于這些用戶來說，選擇云服務是否真的像宣傳的那樣好呢?今天筆者就從成本上來比較一下云服務器和物理服務器在成本上的差別。
在國內，目前用戶可以選擇很多類型的云服務，有全球知名的AWS、微軟提供的云服務，還有國內的阿里、騰訊等廠商，用戶的選擇是非常大的。

在物理服務器方面，其實國內用戶如今的選擇也是非常多的，全球廠商戴爾、惠普，還有國內幾年新崛起的華為，聯想，浪潮，都是用戶可以信賴的產品。

但對于用戶來說，選擇什么才是最適合的呢?今天我們就拿阿里云和華為的中低端服務器進行下對比，用真實數據來告訴你選擇什么服務是最合適的。

對于用戶來說，在選擇云服務的時候，會比較關注服務器的處理器、內存以及存儲空間。我們就以這些配置進行對比。

以華為FusionServer RH2288H V3服務器為例，這款服務器產品是華為針對企業級用戶推出的全新一代機架式服務器，2U的機箱設定更好的平衡了整機的空間占用和擴展能力，全新的硬件平臺帶來性能方面的明顯提升，更貼合用戶的業務需要。

當然，你可以能說，一臺服務器并不會說明問題，那么我們再看一下其它配置的服務器。華為FusionServer RH5885H V3服務器定位大型企業用戶和復雜型業務需要，4U的整機設計讓其具備了充足的內部空間以及更好的散熱性能，性能強悍的硬件平臺可保證多類業務的高效率運行。

自己購買服務器后需要添加機房、UPS、空調等設備以及后期的運維費用，這都是相當不小的一筆開支。云服務方面則可以直接應用了，而且可以根據自己的需要將云服務選擇在自己喜歡的地方，而且云服務器還能夠提供負載均衡器等服務。

但其實并沒有客戶想的那么簡單，選擇服務器價格是一方面，但客戶選擇云服務也不是越便宜越好，對于中小企業來說，從目前的實際應用來說，物理服務器的應用時間可能會很長，如果長時間應用一臺服務器仍然能滿足要求，那么可能相對來說會更節省，畢竟云服務器每年都需要添加費用。從數據安全性方面，物理服務器更具有可控性，如果一旦云業務出現宕機等情況，你很難自己解決問題。

總體來看，雖然云服務器是一種新型的計算服務，但是從目前來說，即使在云服務鼓吹的價格方面，相比物理服務器來說，也并沒有優勢，更別說在安全、穩定性等方面，物理服務器更是具有天然的優勢。所以，對于目前的用戶來說，物理服務器也許才是一個不錯的選擇。